Interesantes anuncios

jueves 8 de noviembre de 2007

Owned x2

Reproduzco lo escrito en el blog de la Frikipedia:

Legisdynamics

Noviembre 8th, 2007

Muchos recordaréis nuestro largo litigio con la SGAE, sociedad que nos demandó por una supuesta intromisión al derecho al honor y la intimidad. Básicamente fue de este modo:

  1. Krusher recibe una demanda de la SGAE reclamándole 9000 euros por que alguien había llamado en su web (y posteriormente otro borró un tercero, aclaro) “mafiosos” a esta sociedad, y un cuarto subió una foto de Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro.
  2. Los pantalones de Krusher adquieren un inquietante color marrón. Procede entonces a extender la mano a ver si caía algo.
  3. Krusher obtiene así unos dineros que usa para contratar un abogado, por lo que contesta la demanda y pierde el juicio. Poco después recibe la noticia de que la Juez falla en favor de la SGAE, condenándole a pagar 600 euros y las costas judiciales. Condena por otro lado que no era firme y que podía apelarse.
  4. Como eso de estarse quieto no es algo que lleve muy bien, Krusher decide entonces realizar una apelación a la resolución. Y eso era todo hasta ahora.

Pues bien, hemos recibido el resultado de la apelación desde la Audiencia Provincial de Madrid: La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.

Cumpliendo con lo establecido en la condena, expongo aquí el texto que recoge la primera sentencia. Para ver las páginas más grandes, recomiendo hacer click sobre ellas.

Sentencia SGAE página 1 Sentencia SGAE página 2 Sentencia SGAE página 3 Sentencia SGAE página 4

En lo que se refiere a los dineros (donaciones y demás) se ha recaudado un total de 1.222,97 euros, que han servido para pagar los honorarios del abogado, que ascienden a unos 1700 euros. En efecto, no salen las cuentas, por lo que mi padre y yo (y para ser honestos sobre todo mi padre) hemos puesto el resto. Considero que las donaciones han sido generosas, por lo que creo que es de recibo que yo pague lo que no ha sido cubierto con las mismas. Falta por considerar los 600 euros que debo a la SGAE y a Pedro Farré, aún no sé exactamente de dónde los voy a sacar. (ya pensaremos en algo). También faltan por tasar las costas judiciales, que espero no sean demasiado cuantiosas.

En este momento es todo lo que acierto a escribir, posteriormente daremos más explicaciones si lo consideramos oportuno y/o nos lo pedís. Advierto eso sí que no estoy familiarizado con la jerga legal, y he podido cometer algún fallo refiriéndome a los elementos que relato o al término empleado para describir a los mismos.

Por último, agradecer en primer lugar a los internautas que, a expensas de los cubatas de esa noche, han colaborado con las donaciones. También a los que han apoyado moralmente a un servidor en el proceso. ¡También a los despistados que aún me insultan diciendo que les traicioné! Y sobre todo a mi señor padre, que gracias a su apoyo moral, aporte en usufructo con devolución indefinida de los dineros pertinentes y sobre todo de una gran paciencia, han permitido que este proceso haya acabado de la forma menos mala posible.

Esta vez he procurado tomármelo menos trágicamente, aunque probablemente haya quedado como un membrillo.

Internet: Serious business.

8 comentarios:

Lugia dijo...

No lo entiendo... he leido MAZO de sentencias que dejaban claro que los propietarios de los sites no eran los repsonsables de los commentarios, esto ha pasado ya en blogs, foros y todo tipo de webs...

¿Porque cojones no ha sido asi contigo? :(

alexdc dijo...

Animo y mi apoyo para lo que necesites, si necesitas mi disfraz de tortuga ninja te lo presto.

Habladorcito dijo...

Ánimo Krusher ¡¡derrota tras derrota hasta la victoria final!! ¡¡GÑAP!!

Ramon Redondo dijo...

Desde Geekinlove mucho animo, es increible que haya violadores en la calle y sin embargo los jueces se den tanta prisa con estas cosas. Lucha hasta el final!

Ismael dijo...

Siento muchísmo todo esto, considero que es un atentado contra la libertad. Es un lástima no disponer de fondos para más litigios, porque opino que esta sentencia se debería recurrir, pasar de audiencias provinciales, llenas de jueces aficionados y llevar el caso al Tribunal Superior de Justicia. Creo que, de esa forma, el veredicto sería bien distinto.
Ánimo

Alfonso E. dijo...

Pues yo que tú pagaría con céntimos (monedas de 1 céntimo), lo que tendría su gracia.

600 euros * 100 céntimos hacen 60000 monedas. A 2.30 gramos (vía WP) por moneda hacen 138 kilos de vil metal. Si a eso le sumas la caja donde meterlo y todo eso, hace un total de unos 145/150 kilos. No creo que hay alguna sentencia que te obligue a realizar el pago mediante transferencia, así que ya sabes...

Incluso, podrían hacerse una campaña de recogida de céntimos. A lo tonto a lo tonto, si hay suficientes apoyos te podrías ahorrar esos 600 euros, y de paso llamar algo la atención (en el telediario de antena 3 seguro que sales :D).

Mucho ánimo.

irichc dijo...

Es una lástima que internet se judicialice, pero la difamación orquestada contra la SGAE desde varios frentes ha sido excesiva, poco ecuánime y de baja estofa. Los agitadores principales de estas pequeñas revoluciones fallidas, más astutos y cautos en su proceder, no se han visto salpicados y han cosechado buena fama a expensas de carne de cañón como vosotros. Algunos hoy incluso dirigen periódicos.

Concedo: algo membrillo sí hay que ser.

Arolternell dijo...

Toca las pelotas que miles de foros,blogs y páginas varias hayan soltado miles de veces más cosas sobre la sgae,y por no ser tan famosos nadie les ha dicho pio...


Y,estoy de acuerdo con Lugia de que hay muchas sentencias en las que queda claro que los dueños de las webs no eran responsables de los comentarios,pero lo que no estoy seguro es si la mayoría se habían dado fuera de España...


Blogger Template by Isnaini Dot Com